– írta.

Az amerikai NBC News ’THINK’ rovatában egy önmagát ’bioetikus’ jelzővel aposztrofáló szerző amellett érvel, hogy a gyermekvállalás nagyban hozzájárul az éghajlatváltozáshoz, ám ennél is tovább megy, amikor egy olyan gyilkos szabadon engedéséhez hasonlítja a gyermekvállalást, akiről tudjuk, hogy hamarosan újra ölhet.

– írja cikkében Travis Rieder, a Berman Bioetikai Intézet bioetika mesterképzési programjának igazgatója. Reider szerint „köztudomású tény, hogy a több gyermek több károsanyag-kibocsájtással jár, és a klímaváltozás ütemének fényében 'logikus' a megoldás, kevesebb gyermeket kell szülni”.

A morálpamflet szerzője szerint ugyanis minden embernek van egy „karbonszámlája”, amely azt mutatja meg, hogy életvitelével mennyi káros anyagot bocsájt ki. A kutató elképzelése szerint annak érdekében, hogy a szülők érezzék cselekedetük, vagyis a gyermekvállalás súlyát, gyermekeik karbonlábnyomát az ő számláikra kell írni. Ezt a gondolatmenetet egy meghökkentő hasonlattal illusztrálja:
„Ha egy gyilkost kiengedek a börtönből, tudván, hogy ártatlan embereket akar megölni, akkor bizonyos felelősségem van a halálesetekért – még akkor is, ha a gyilkos is teljes mértékben felelős.”

Reider, a ’bioetikus’ tehát a gyermekvállalás szentségét a börtönből kiengedett gyilkoshoz hasonlítja, majd később úgy érvel, „ha eggyel kevesebb gyermek vállalása csökkenti a klímaváltozás okozta károkhoz való hozzájárulást, akkor a családméret megválasztása morálisan releváns kérdéssé válik”.

A Reiderhez hasonló elborult moralizálások egyetlen célt szolgálnak: kiszakítani az embert az élet szövetéből, és szétszaggatni az emberi élet fonalát. Az érvelés hamis és hazug, ugyanis a még meg sem született gyerekeket lehetetlen a „klímaváltozásért” okolni, és egyenesen az élet misztériumával szemben elkövetett súlyos szentségtörés a gyerekeinkben önmagunk és felmenőink helyett pusztán egy „szénlábnyomot” vagyis egy „ökoterroristát” látni.