Ha a liberálisokat tényleg érdekelné a környezetvédelem, nem Európában sírnának miatta
Forisek Ádám
2019.09.19. 15:08
A helyzet ugyanis az, hogy Ázsia és Afrika sokkal jobban szennyezi a bolygót, mint Európa.
A németországi Helmholtz Környezetkutatási Központ (UfZ) kutatása szerint rossz ajtón kopogtat az, aki szerint Európában és az Egyesült Államokban kellene hirdetni a klímakatasztrófát. Noha a kutatást két évvel ezelőtt publikálták, érdemes rá kitérni egyrészt a ma divatos „klímaszorongás” miatt, másrészt pedig a kutatás olyan trendekről árulkodik, amelyek borítékolhatóan nem változtak meg két év alatt.
Az intézet 57 folyóból vett mintát (79 helyszínről), vizsgálva a mikroműanyagok (5 milliméternél kisebb) és makroműanyagok arányát. Arra a következtetésre jutott, hogy az óceánok szennyezettségéért mindössze egy maroknyi folyó felelős, amelyek alig néhány országon keresztül folynak.
A kutatást vezető hidrogeológus, Dr. Christian Schmidt szerint
A legtöbb műanyagot tartalmazó folyók azok, amelyek mentén sűrű a lakosság – például a Jangce, amely mentén félmilliárd ember él.
A kutatás szerint 2267 milliárd 961 millió 850 ezer (!) kilogramm műanyag úszik most az óceánokban, és ha az olyan folyóknál, mint a Jangce vagy a Gangesz, visszaszorítjuk a szennyezettséget, akkor ez a bődületes szám megfeleződhet.
Csak a Jangce évente 329 millió 761 kilogramm műanyagot juttat a tengerbe, ugyanez a szám a Gangesz esetében 540 millió 310 ezer kilogramm.
Kitér arra is a kutatás, hogy az óceánokba jutó szennyező anyagok 95 százalékáért mindössze 10 folyó a felelős, ebből nyolc Ázsiában található, míg kettő (a Nílus és a Niger) Afrikában.
A szennyezettséget nem érdemes félvállról venni, ugyanis évente egymillió tengeri madár, mintegy százezer tengeri emlős és megszámlálhatatlanul sok hal vész oda.
A gond csak az, hogy noha erre a liberálisok szerint „globális” megoldás szükséges, az ENSZ Környezetvédelmi Programja eddig nem nagyon virított: a 2018-ban elsőként közzétett, műanyag-szennyezettséggel kapcsolatos jelentése szerint hiába hoztak tiltásokat vagy korlátozásokat az országok, a 60 érintett állam fele nem tudott felmutatni semmiféle környezetre gyakorolt pozitív hatást. Harminc olyan ország volt, ahol az első évben a műanyag használatának csökkenését jelentették, míg hat további ország nem tudott beszámolni semmiféle csökkenésről.
Úgyhogy ki kell mondani pár kínos tényt: amikor Greta Thunberg hajóra száll, hogy az Egyesült Államokban a klímáról papoljon, rossz irányba utazik. Az Index/HVG/444 tengelynek pedig érdemes lenne inkább hindiül írni a klímáért aggódó cikkeket.
EZEK IS ÉRDEKELHETNEK
OLVASTAD MÁR?
MÉG TÖBBET SZERETNÉK
